La méthode de numérisation d'un écran LED a un impact significatif sur son effet d'affichage et ses performances. Parmi les nombreuses méthodes de numérisation, 32 numérisations et 64 numérisations sont deux choix courants. Cet article fournira une comparaison détaillée de ces deux méthodes d'analyse pour aider les lecteurs à mieux comprendre les différences entre elles.
1. Méthode de numérisation : 32 scans signifient que l'écran d'affichage LED est divisé en 32 zones qui sont éclairées séquentiellement au cours de chaque période d'image ; 64-scan divise l'écran en 64 zones de numérisation. Un plus grand nombre de divisions de numérisation (telles que 64 numérisations) signifie que moins de LED sont contrôlées dans chaque zone lors de chaque numérisation, ce qui réduit la charge actuelle sur chaque zone, contribuant ainsi à améliorer la stabilité de l'écran et à prolonger sa durée de vie.
2. Taux de rafraîchissement : Généralement, les écrans LED à 64 scans offrent un taux de rafraîchissement plus élevé que les écrans à 32 scans, car davantage d'analyses sont effectuées par unité de temps. Cela aide à éliminer le scintillement de l’écran et convient mieux aux images dynamiques et à l’enregistrement vidéo.
3. Luminosité et consommation d'énergie : Théoriquement, étant donné que 64 scans pilotent moins de LED à la fois, la luminosité globale peut être légèrement inférieure à celle de 32 scans (si les autres conditions restent les mêmes). Cependant, dans la pratique, les fabricants ajustent généralement le courant de commande pour équilibrer la luminosité, de sorte que les performances finales en matière de luminosité peuvent ne pas différer de manière significative. De même, la consommation électrique peut également varier en fonction de la méthode de numérisation, mais cette différence n'est pas toujours significative par rapport à la consommation électrique globale de l'écran.
4. Coût et complexité : en apparence, les modules de numérisation 64- utilisent la moitié du nombre de puces par rapport aux modules de numérisation 32, ce qui entraîne théoriquement une réduction de la luminosité, une perte de performances, une perte d'échelle de gris, une incapacité à éliminer les problèmes de couleur à faible luminosité et une sensibilité aux taches de couleur et aux différences de couleur. En raison du contrôle des coûts, il est difficile de savoir comment réduire les coûts sans compromettre la fonctionnalité et l'effet. Avec la prise en charge des circuits intégrés de pilote à 64 balayages, des pilotes de rangée en série sont utilisés, abandonnant la méthode de décodage à 138 et employant directement des pilotes de rangée en série, permettant aux LED d'entrer dans le champ à 64 balayages.
5. Effets visuels : en raison du plus grand nombre de LED allumées simultanément, 64-balayage peut être légèrement inférieur à 32-balayage en termes de taux de rafraîchissement et d'effets d'affichage. Au même taux de rafraîchissement, le balayage 64 peut présenter un certain degré de flou ou d'images fantômes, en particulier lors de l'affichage d'images animées à grande vitesse. Le nombre réduit de puces et le taux de rafraîchissement forcé peuvent entraîner une forte dégradation de la lumière, une durée de vie réduite, un taux de défaillance accru et des phénomènes tels que de longues stries ressemblant à des chenilles.
En résumé, la principale différence entre « 32-scan » et « 64-scan » réside dans la précision de numérisation et la consommation d'énergie. Pour les applications nécessitant une luminosité et une clarté plus élevées, un écran LED « 32 balayages » peut être choisi ; tandis que pour les applications où la consommation d'énergie est une plus grande préoccupation, un écran LED « 64 balayages » est une meilleure option. Cependant, il est important de noter que le choix entre ces deux méthodes de numérisation n'est pas absolu et doit être pris en compte en fonction des exigences spécifiques de l'application et du budget.